Proces v kauze Mýtnik súd odročil, obhajca Martina Bahledu má zdravotné problémy

Banská Bystrica 1. februára 2023 (TASR/HSP/Foto:TASR-Ján Krošlák)

Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, nemohol v stredu pokračovať v pojednávaní v kauze Mýtnik, v ktorej obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb. Medzi nimi sú aj podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc. Dôvodom sú náhle zdravotné problémy Martina Pohoveja, obhajcu Martina Bahledu. Súd o tom informoval v utorok (31. 1.) večer a spolu s klientom žiadali odročenie procesu. ŠTS zrušil aj štvrtkové (2. 2.) pojednávanie

Na snímke podnikateľ Jozef Brhel (druhý sprava), obžalovaný v kauze Mýtnik, a jeho advokát Michal Mandzák (vľavo), stoja v súdnej sieni špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

“Myslím si o tom svoje. Moja prax a skúsenosť hovorí o tom, že substitúcie (zastúpenie) sa dávajú aj priamo na pojednávaní. Nemusí tam byť nejaký časový odstup, najmä medzi kolegami, ktorí kauzu poznajú,” reagoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa. Súhlasí s predsedom senátu, že v tomto štádiu konania bude dôvodné ustanoviť aj náhradných obhajcov.

Reklama

Na stredajšom pojednávaní mal pokračovať výsluch podnikateľa Michala Suchobu, ktorý sa začal už vlani v novembri. On, ako aj bývalý prezident finančnej správy František Imrecze, ktorý už vypovedal, boli tiež obvinení v tejto kauze. Rozhodli sa však spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní a vypovedať.

“Svedok Michal S. klame. Jeho klamstvá by som hodnotil ako infantilné. Budeme preto trvať na znaleckom dokazovaní odborníkov z oblasti psychológie s cieľom posúdenia dôveryhodnosti a pravdovravnosti svedka. V psychológii platí priama úmera, čím prísnejší trest, tým väčšia tendencia kajúcnika klamať,” konštatoval ešte pred začiatkom pojednávania Michal Mandzák, obhajca Jozefa Brhela a jeho syna. Na súd v stredu priviedol aj súdneho znalca Dušana Selka.

Reklama

Podľa Repu by znalec mal posudzovať výpoveď ako celok a nielen časť z nej. Zdôraznil, že psychológ v novembri na pojednávaní nebol.

Obhajoba od začiatku procesu spochybňuje obžalobu, ktorá údajne skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy. Obžaloba sa týka piatich skutkov. V jednom prípade ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti a v zostávajúcich skutkoch o zločin prijímania úplatku. Okrem Jozefa Brhela, jeho syna a Radka Kuruca obvineniu čelí aj Martin Bahleda, Milan Grega a Miroslav Slahučka.

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.