Ako svetové zbrojárske giganty ovplyvňujú diskusiu o Ukrajine

Kyjev 3. júna 2023 (HSP/responsiblestatecraft/Foto:Pixabay)

“Experti” z think tankov financovaných obranným priemyslom zaplavujú médiá a presadzujú viac zbraní bez toho, aby zverejnili svojich sponzorov, píše Ben Freeman pre Responsible Statecraft

“Ak chceme byť brutálni, musíme vidieť masy Rusov, ktorí utekajú, dezertovali, strieľali do svojich dôstojníkov, boli zajatí alebo mŕtvi. Ruská porážka musí byť jednoznačne veľká, krvavá hanba… Na tento účel by mal Západ s najväčšou naliehavosťou poskytnúť všetko, čo by Ukrajina mohla použiť,” tvrdí Eliot Cohen v The Atlantic.

To, čo Cohen, ktorý tiež slávne presadzoval americkú inváziu do Iraku, ani The Atlantic v článku nepriznávajú, je, že väčšinu zbraní, ktoré Cohen v článku spomína – vrátane rakiet dlhého doletu, stíhačiek F-16 a dokonca aj F-35 – vyrobili sponzori Cohenovho zamestnávateľa, Centra pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS).

Hoci sa to môže zdať ako do očí bijúci konflikt záujmov, ktorý by mal byť v článku prinajmenšom zverejnený, nový dokument Quincyho inštitútu, ktorého som autorom, “Think-tanky financované obrannými dodávateľmi dominujú v diskusiách o Ukrajine”, ukazuje, že tento článok nie je výnimkou, ale normou. Špičkové americké zahraničnopolitické think tanky sú zaplavené finančnými prostriedkami z obranného priemyslu. Ovládli mediálny trh týkajúci sa vojny na Ukrajine a zriedkavo, ak vôbec, zverejňujú, že mnohé zo zbraní, ktoré odporúčajú USA poskytnúť Ukrajine, sú vyrobené ich sponzormi.

Skrátka, keď počujete komentár nejakého vedca z think tanku k vojne na Ukrajine, je pravdepodobné, že ho počujete od niekoho, koho zamestnávateľ je financovaný tými, ktorí profitujú z vojny, ale pravdepodobne sa to nikdy nedozviete. Je to preto, že 78 % z najvyššie hodnotených think tankov v USA v oblasti zahraničnej politiky dostáva finančné prostriedky od Pentagónu alebo jeho dodávateľov, ako sa uvádza v novom dokumente.

Na samotnom vrchole je vplyv obranného priemyslu ešte väčší: každý z prvých desiatich hodnotených zahraničnopolitických think tankov dostáva finančné prostriedky z obranného sektora. A v prípade mnohých think tankov je výška financovania z obranného sektora obrovská. Napríklad CSIS, Centrum pre novú americkú bezpečnosť (CNAS) a Atlantická rada uviedli, že všetky dostávajú od obranného sektora viac ako milión dolárov ročne.

Tieto a ďalšie think tanky, ktoré dostávajú značné finančné prostriedky z obranného sektora, verejne obhajovali militarizovanejšie reakcie USA na vojnu na Ukrajine a v porovnaní so svojimi kolegami z think tankov, ktoré prijímajú len malé alebo žiadne finančné prostriedky z obranného sektora, dominovali mediálnemu priestoru v súvislosti s vojnou na Ukrajine.

Nový prehľad analyzoval zmienky o týchto špičkových zahraničnopolitických think tankoch v článkoch týkajúcich sa vojny na Ukrajine, ktoré sa objavili v denníkoch The New York Times, The Washington Post a The Wall Street Journal. Táto analýza odhalila, že médiá viac ako sedemkrát častejšie citovali think tank s podporou obranného sektora ako think tank bez tejto podpory. Z 1 247 zmienok o think tankoch v médiách, ktoré sme sledovali v rámci tohto prehľadu, bolo 1 064 (alebo 85 %) zmienok o think tankoch financovaných obranným sektorom. A dva najčastejšie spomínané think tanky v článkoch týkajúcich sa vojny na Ukrajine boli think tanky, ktoré boli financované z prostriedkov obranného sektora: CSIS a The Atlantic Council.

Napriek tomu poznáme len rozsah financovania CSIS a Atlantickej rady z obranného sektora, pretože oba think-tanky sú chvályhodne transparentné, pokiaľ ide o ich darcov, a na svojich webových stránkach uvádzajú všetkých sponzorov v rámci rozsahu financovania. Žiaľ, mnohé z popredných národných think tankov nie sú také otvorené. V skutočnosti sa v novom dokumente zistilo, že takmer tretina popredných amerických zahraničnopolitických think tankov nezverejňuje svojich darcov. Patria sem aj niektoré z najčastejšie spomínaných think tankov v článkoch v médiách o vojne na Ukrajine, ako napríklad American Enterprise Institute (AEI). Hoci vedeckí pracovníci AEI na verejných podujatiach zverejnili, že organizácia dostáva finančné prostriedky od dodávateľov obranných zariadení, na svojej webovej stránke svojich darcov neuvádza.

Médiá podobne netransparentne informovali o konflikte záujmov expertov, ktorých citovali. V skutočnosti žiadna z mediálnych zmienok analyzovaných v tomto dokumente nebola sprevádzaná informáciami o financovaní think tankov obranným priemyslom, ktoré niekedy odporúčali politiky, z ktorých by mohli mať finančný prospech ich sponzori.